Re: Warhammer Conquest
Posté : mer. 10 juin 2015 16:20
@ Guillaume :
euh, c'est qui que tu appelles les 2 premiers ? oO (ha oué les 2 premiers chefs du chaos c'est ça ?)
Ben je trouve au contraire celui la super intéressant.
Il a pleins d'arguments contre les decks full pin's qui sont joués actuellement, et rien que pour ça, ilest intéressant.
En plus, la mécanique est super rigolote et originale (et bien tendu, parce que faut pas te rater quand même :p)
De toutes façons, ils ont à priori pris le parti de donner des chefs qui en ont au chaos (et par contre de leur filer de la boue à côté :p). Il n'échappe pas à cette règle. C'est au final Zarathur que j'aime le moins des 3, et ku'gath est un peu facile je trouve, donc celui-ci pourrait être entre les 2 ^^
@Flo :
contre un GI.
De toutes façons, c'est juste pour garder mon ratio de deck de démo pour la boutique au cas ou :p
euh, c'est qui que tu appelles les 2 premiers ? oO (ha oué les 2 premiers chefs du chaos c'est ça ?)
Ben je trouve au contraire celui la super intéressant.
Il a pleins d'arguments contre les decks full pin's qui sont joués actuellement, et rien que pour ça, ilest intéressant.
En plus, la mécanique est super rigolote et originale (et bien tendu, parce que faut pas te rater quand même :p)
De toutes façons, ils ont à priori pris le parti de donner des chefs qui en ont au chaos (et par contre de leur filer de la boue à côté :p). Il n'échappe pas à cette règle. C'est au final Zarathur que j'aime le moins des 3, et ku'gath est un peu facile je trouve, donc celui-ci pourrait être entre les 2 ^^
@Flo :
contre un GI.
De toutes façons, c'est juste pour garder mon ratio de deck de démo pour la boutique au cas ou :p